우루과이 의회 소유권에 대한 논쟁이 다시 불거졌다 잠재적으로 위험한 개로 간주되는 개 최근 파이산두에서 핏불이 다른 개를 물어 죽인 사건을 계기로 촉발된 이번 논쟁은 규제를 강화하려는 세 가지 법안을 중심으로 전개되지만, 대부분의 의원들은 이러한 품종의 전면 금지에는 반대하고 있습니다.
책임 있는 반려동물 소유 및 동물 복지 위원회 의회는 의무 등록제 도입부터 특별 면허제 시행에 이르기까지 다양한 방안을 검토하고 있다. 한편, 15개 품종의 사육 및 판매를 금지하는 법안은 반대에 부딪혔고, 의원들은 규제안을 통합하려는 움직임을 보이고 있다.
논의 중인 프로젝트
두 가지 계획 그들은 법률 18.471의 본질을 바꾸지 않고 수정하려고 합니다. 콜로라도당 소속 펠리페 시파니와 엘리안 카스트로가 제출한 한 제안은 국립 동물복지연구소(INBA)가 관리하는 반려동물 소유자 의무 등록제를 도입하고, 이를 준수하지 않는 사람에게는 50 조정 단위(95.000페소 이상)의 벌금을 부과하는 것입니다. 광범위전선 소속 하비에르 움피에레스가 제출한 또 다른 제안은 심리 적합성 증명서와 함께 사전 허가를 요구하는 것입니다. 손해 배상 책임 보험 1/3로.
세 번째 제안콜로라도 당 소속 니비아 라이쉬 의원이 제시한 가장 극단적인 제안은 잠재적으로 위험한 개의 번식, 판매, 양도, 입양 및 수입을 금지하는 것입니다. 그러나 위원회는 이 방안에 대해 다수의 반대 입장을 표명했습니다. 월터 베리 의원은 두 제안이 공통의 목표를 가지고 있으며 기존 규정을 보완할 수 있다며 두 제안을 통합할 것을 제안했습니다.
논쟁을 다시 불러일으킨 공격
파이산두에서 핏불 한 마리가 날뛰고 있습니다. 그는 울타리 뒤 집 안에 있던 개를 공격했습니다. 죽은 개의 주인은 자신의 반려견이 코만 살짝 내밀었을 뿐인데 너무 심하게 물려 치명적인 부상을 입었다고 진술했습니다. 핏불의 주인은 아무런 설명 없이 현장을 떠났고, 이 장면을 목격한 12살 소년은 큰 충격을 받았습니다.
변호사 베로니카 오르티스 그는 가해자가 다른 개였기 때문에 이번 사건은 동물 학대라는 형사 범죄에 해당하지는 않지만, 피해 가족은 손해 배상을 청구하는 민사 소송을 제기할 수 있다고 설명했습니다. 또한, 검찰은 사유 재산 파손에 대한 재물 손괴 혐의로 수사를 진행할 수도 있다고 덧붙였습니다. 이번 사건은 동물 학대 규제의 필요성을 다시 한번 부각시켰습니다. 강인한 품종의 책임감 있는 소유.
전문가들의 입장
INBA의 이사인 알바로 부스카론스(Alvaro Buscarons)그는 턱 힘과 몸무게 같은 신체적 특성을 고려하여 안전과 공중 보건상의 이유로 규제가 절실히 필요하다고 지적했습니다. 그러나 그는 동물의 행동은 사회화와 주인의 책임에 크게 좌우된다고 설명했습니다. “동물이 품종 때문에 본질적으로 나쁜 것은 아니지만, 통제가 없으면 잠재적인 위해성이 커질 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다.
부스케온스도 보여줬습니다 그는 전면적인 금지에 반대하며, 법률은 무책임한 반려견 소유 행태와 신원 확인, 입마개, 목줄 착용과 같은 현행법상 이미 요구되는 조치에 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다. 그는 예방과 소유주 교육을 병행하는 것이 핵심이라고 말합니다.
보다 엄격한 규제를 향하여
새로운 제안들 그들은 추적 및 통제 도구를 추가하려고 합니다. 의무 등록을 통해 소유자를 식별하고 제재를 가할 수 있으며, 면허 발급에는 정신 건강 상태 및 보험 가입 증명이 요구될 것입니다. 또한, 의무적인 [무엇] 도입도 검토 중입니다. 위험한 개에 마이크로칩 사용 그리고 책임감 있는 반려동물 소유에 관한 교육 과정.
월터 베리 하원의원 그는 프랑스 국립변호사협회(INBA)의 마비 상태를 비판하며 구체적인 진전을 요구했다. 광범위전선 측은 세부 사항을 분석할 시간이 필요하긴 하지만, 문건들을 통합하는 데에는 열린 자세를 보였다. 위원회는 아직 공동 문건을 확정하지 못했지만, 정치적 흐름은 분명하다. 금지가 아닌 규제를 강화하자는 것이다.
마지막 도전 목표는 실질적인 위험을 줄이고, 감독을 강화하며, 특정 견종에 대한 낙인을 찍지 않는 규정을 만드는 것입니다. 한편, 파이산두 사건은 무책임한 반려동물 소유가 비극적인 결과를 초래할 수 있음을 상기시켜 주며, 우루과이 사회가 이러한 동물들과 안전하게 공존하기 위한 구체적인 해결책을 여전히 기다리고 있음을 보여줍니다.